Inteligencia de amenazas contra Lapsus

La Inteligencia de amenazas contra Lapsus se convirtió en un tema crítico para las organizaciones a finales de 2021 y durante 2022, cuando este grupo logró comprometer a empresas globales de alto perfil pese a contar con grandes presupuestos y equipos maduros de ciberseguridad. El caso de Lapsus demuestra que comprender el comportamiento del adversario, sus tácticas y motivaciones, es tan importante como disponer de tecnología avanzada.

Este artículo analiza en profundidad cómo operó Lapsus, qué patrones se repitieron en sus ataques, cuáles fueron los principales fallos defensivos observados y, sobre todo, cómo la inteligencia de amenazas permitió identificar, contener y reducir el impacto de este actor.

Contexto y origen del grupo Lapsus

Lapsus es un grupo de ciberamenaza que comenzó a ganar notoriedad internacional entre finales de 2021 y comienzos de 2022. A diferencia de otros actores más tradicionales, su enfoque no se basó en la explotación de vulnerabilidades complejas o zero-days, sino en la combinación de técnicas relativamente simples con una ejecución audaz y una fuerte exposición mediática.

Desde sus primeras apariciones públicas, el grupo mostró una clara intención de generar impacto, no solo técnico sino también reputacional. Sus ataques eran transmitidos o documentados casi en tiempo real a través de canales públicos, lo que amplificó el efecto psicológico sobre las víctimas y el público general.

Primeros ataques relevantes y escalada de impacto

Uno de los primeros incidentes de gran repercusión ocurrió en diciembre de 2021 contra el Ministerio de Salud de Brasil, afectando a una plataforma centralizada que gestionaba datos sanitarios de la población. Este ataque provocó la indisponibilidad de servicios críticos y expuso información altamente sensible.

A partir de ese momento, el grupo mantuvo un ritmo de ataques muy acelerado, con intervalos de tiempo cortos entre un incidente y otro. Esta cadencia permitió observar patrones claros en su forma de operar, algo que más adelante sería fundamental para el trabajo de inteligencia de amenazas.

Empresas y sectores afectados

Lapsus atacó organizaciones de distintos sectores, lo que demuestra que su motivación no estaba limitada a una industria específica. Entre los objetivos se encontraron:

• Empresas de telecomunicaciones con millones de usuarios.
• Plataformas de comercio electrónico con fuerte presencia regional y global.
• Compañías tecnológicas líderes, incluso proveedores de soluciones de seguridad.
• Organizaciones de medios de comunicación y servicios públicos.

Esta diversidad de víctimas evidenció que ninguna organización, por grande o madura que fuese, estaba completamente fuera de su alcance.

Un ataque que marcó un antes y un después

Uno de los episodios más ilustrativos del nivel de audacia de Lapsus fue el ataque contra una gran empresa tecnológica a comienzos de 2022. Durante una reunión virtual con decenas de ejecutivos, los atacantes lograron acceder al entorno interno y comenzaron a eliminar recursos críticos en tiempo real.

Este incidente no solo causó daños técnicos, sino que dejó en evidencia el profundo conocimiento que el grupo tenía sobre la infraestructura de la víctima. Los atacantes no actuaban de forma improvisada: sabían exactamente qué sistemas tocar y en qué orden hacerlo.

Fallos comunes observados en las organizaciones atacadas

El análisis de múltiples incidentes permitió identificar una serie de debilidades recurrentes en las empresas comprometidas. Estos fallos, combinados, crearon el escenario ideal para el éxito de los ataques.

Gestión deficiente de actualizaciones

Aunque no fue el único factor, la presencia de sistemas sin parches de seguridad adecuados facilitó movimientos iniciales y laterales dentro de las redes comprometidas. Este problema sigue siendo frecuente incluso en organizaciones con alta madurez tecnológica.

Monitoreo ineficaz y alertas ignoradas

En varios casos, las herramientas de monitoreo y los sistemas SIEM generaron alertas claras de actividad anómala. Sin embargo, estas señales no fueron atendidas a tiempo o se interpretaron erróneamente como comportamientos normales del entorno.

Backups incompletos o no confiables

La falta de copias de seguridad actualizadas e íntegras complicó significativamente los procesos de recuperación. Algunas organizaciones descubrieron, demasiado tarde, que sus backups estaban corruptos o desfasados por semanas.

Mala comprensión del momento inicial del ataque

Muchas víctimas consideraron como inicio del incidente el momento en que comenzaron a perder datos o sistemas. En realidad, los atacantes llevaban semanas o meses realizando reconocimiento y movimientos laterales antes de ejecutar la fase destructiva.

Debilidades en la autenticación y control de accesos

La ausencia de autenticación multifactor robusta, especialmente en cuentas privilegiadas, fue un factor crítico. Incluso cuando existía un segundo factor, los atacantes encontraron formas de sortearlo mediante ingeniería social y control de números telefónicos.

El rol central de la Inteligencia de amenazas contra Lapsus

La Inteligencia de amenazas contra Lapsus permitió entender que el éxito del grupo no se basaba en técnicas sofisticadas, sino en la explotación sistemática de errores humanos y organizacionales. Con esta información, fue posible construir defensas mucho más precisas.

Conocer las tácticas, técnicas y procedimientos del grupo facilitó la creación de reglas de detección específicas, el endurecimiento de controles en los puntos más atacados y la priorización de esfuerzos defensivos.

Tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) identificados

Uso intensivo de servicios VPN comerciales

Lapsus utilizó proveedores de VPN ampliamente conocidos como parte de su estrategia de operational security. Esto les permitió ocultar su ubicación real y dificultar la atribución directa.

Desde el punto de vista defensivo, la identificación de grandes volúmenes de direcciones IP asociadas a estos servicios permitió mejorar el monitoreo del tráfico entrante y saliente.

Reclutamiento activo de insiders

Una de las características más llamativas del grupo fue su apertura para buscar colaboradores internos de las organizaciones objetivo. Estas ofertas se realizaban de forma directa y pública, prometiendo compensaciones económicas elevadas.

Este enfoque evidenció la importancia de considerar la amenaza interna como un componente clave de cualquier estrategia de seguridad.

Explotación de credenciales expuestas

El grupo aprovechó credenciales corporativas filtradas previamente en internet. Aunque muchas de ellas no tenían privilegios administrativos, fueron suficientes para iniciar campañas de spear phishing dirigidas y avanzar dentro de la red.

Acceso remoto como vector principal

Las conexiones mediante escritorio remoto, VPN corporativas, entornos VDI y herramientas de acceso remoto legítimas fueron utilizadas de forma recurrente. En varios casos, los atacantes emplearon los mismos clientes VPN que la infraestructura de las víctimas.

Acciones destructivas y de alto impacto

Una vez alcanzados sus objetivos, los ataques solían culminar con la eliminación de recursos en entornos en la nube o de virtualización y la manipulación de zonas DNS, generando interrupciones masivas del servicio.

Lecciones aprendidas desde la defensa

El análisis de los incidentes atribuidos a Lapsus dejó una serie de aprendizajes claros para los equipos de seguridad.

Importancia de documentar y conocer el entorno

Las organizaciones que tenían un inventario claro de activos, accesos y dependencias lograron responder con mayor rapidez y efectividad. La falta de documentación dificultó tanto la detección como la recuperación.

Revisión constante de cuentas privilegiadas

La existencia de cuentas con privilegios elevados pertenecientes a ex empleados o roles antiguos fue un problema recurrente. Reducir al mínimo este tipo de accesos resultó clave para limitar el impacto.

Autenticación multifactor robusta

No basta con implementar un segundo factor básico. Es fundamental utilizar mecanismos resistentes a la ingeniería social y al secuestro de números telefónicos, especialmente para accesos críticos.

Centralización y correlación de logs

Contar con registros centralizados y bien correlacionados permitió identificar patrones anómalos asociados a los TTPs del grupo. Esto facilitó la detección temprana de intentos de intrusión.

Impacto final y desarticulación parcial del grupo

Gracias al trabajo conjunto de equipos de respuesta, analistas de inteligencia y fuerzas del orden, parte de los miembros de Lapsus fueron detenidos en distintos países durante 2022. Estas acciones redujeron significativamente la actividad pública del grupo.

Aun así, su legado permanece como un caso de estudio relevante para entender cómo amenazas con un nivel técnico medio pueden causar daños millonarios cuando encuentran organizaciones mal preparadas.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la Inteligencia de amenazas contra Lapsus?

Es el análisis sistemático de la información relacionada con las tácticas, técnicas y procedimientos utilizados por Lapsus para anticipar, detectar y mitigar sus ataques.

¿Lapsus utilizó vulnerabilidades zero-day?

No de forma predominante. Su éxito se basó principalmente en ingeniería social, insiders y malas configuraciones defensivas.

¿Qué sectores fueron más afectados?

Telecomunicaciones, tecnología, comercio electrónico, medios y servicios públicos, aunque el grupo no se limitó a un solo sector.

¿La autenticación multifactor es suficiente para detener este tipo de ataques?

Es un control fundamental, pero debe implementarse correctamente y complementarse con monitoreo, concienciación y gestión adecuada de accesos.

¿Qué pueden hacer las empresas hoy para reducir el riesgo?

Invertir en inteligencia de amenazas, revisar accesos privilegiados, mejorar la detección temprana y fortalecer la cultura de seguridad interna.

Conclusión

La Inteligencia de amenazas contra Lapsus demuestra que la defensa efectiva no depende únicamente de herramientas avanzadas, sino del entendimiento profundo del adversario. Conocer sus motivaciones, TTPs y errores más comunes permite anticiparse y reducir drásticamente el riesgo.

Las organizaciones deben invertir en inteligencia de amenazas, fortalecer sus controles de acceso, mejorar la visibilidad de sus entornos y fomentar la colaboración entre equipos. Solo así será posible enfrentar con éxito a actores similares en el futuro.

Para profundizar en estos temas y conocer más sobre cómo proteger tu organización frente a amenazas emergentes, te invitamos a seguir explorando contenidos especializados y a mantenerte al tanto de la DragonJAR Security Conference donde anualmente se presentan las últimas investigaciones de seguridad informática en  español.

Mira la charla completa sobre "Inteligencia de amenazas contra Lapsus"